Procurorul General vine cu justificari penibile
Asistam recent la justificari penibile ale procurorului general care incearca sa se spele pe maini de responsabilitatea pe care o are in privinta ineficientei procurorilor din subordine. Asta dupa ce, timp de patru ani, seful statului a numit sute de procurori si controleaza prin numirile pe care le face conducerea DNA, DIICOT si a Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.
Dovezi ale ineficientei procurorilor sunt statisticile judiciare care arata ca aproape un sfert din infractiunile comise raman neelucidate sau chiar realitatea de zi cu zi in care vedem cum infractori sunt eliberati din cauza rechizitoriilor prost facute de procurorii corupti sau neprofesionisti.
Plangerile procurorului general legate de lipsa parghiilor pentru sanctionarea procurorilor sunt de rasul lumii, in conditiile in care sefa Parchetului General are drept de vot in cazul sanctiunilor din CSM si are toate autoritatea oferita de functie, de care de altfel, s-a folosit de multe ori cu succes.
Dovezi ale ineficientei procurorilor sunt statisticile judiciare care arata ca aproape un sfert din infractiunile comise raman neelucidate sau chiar realitatea de zi cu zi in care vedem cum infractori sunt eliberati din cauza rechizitoriilor prost facute de procurorii corupti sau neprofesionisti.
Plangerile procurorului general legate de lipsa parghiilor pentru sanctionarea procurorilor sunt de rasul lumii, in conditiile in care sefa Parchetului General are drept de vot in cazul sanctiunilor din CSM si are toate autoritatea oferita de functie, de care de altfel, s-a folosit de multe ori cu succes.