2. Discutiile din cadrul Proiectului “O noua sansa” au un caracter strict consultativ si nu genereaza nicio forma de responsabilitate juridica pentru declaratiile sau actiunile ulterioare ale persoanelor care participa la dialog.

3. Discutiile vor avea o durata totala de 30 de minute si se vor desfasura, de regula, in fiecare zi de miercuri, in intervalul orar 10.30 -11.00. Persoanele selectate vor fi anuntate pe blog cu cel putin 48 de ore inainte de data stabilita pentru participarea la sesiunea de discutii. Orice modificari ale acestui program vor fi anuntate cu 24 de ore inainte de data discutiilor. In cazuri exceptionale, anuntul modificarilor de program se pot face si cu 60 de minute inainte de ora stabilita pentru desfasurarea discutiilor.

4. Inscrierile in cadrul Proiectului “O noua sansa” se pot face in perioada iunie – august 2012, la adresa coolmogul@yahoo.com.

5. Mesajele de inscriere vor contine datele de contact, o scurta descriere a biografiei personale, cu precizarea momentelor decisive pe care participantii doresc sa le prezinte in cadrul Proiectului.

6. Activitatea de selectie a cazurilor va fi desfasurata de echipa de organizare a Proiectului in functie de data inscrierii si incadrarea in obiectivul asumat al Proiectului.

7. Acest proiect NU se adreseaza celor care incearca sa obtina cadouri sau orice alte castiguri fara munca.

Dan Voiculescu:

“Daca USL va forma Guvernul, vor urma cele mai importante 6 luni din ultimii 22 de ani!”

“Daca motiunea de cenzura va fi adoptata si USL va forma Guvernul, vor urma cele mai importante 6 luni din ultimii 22 de ani. Aflata sub presiunea timpului, pentru ca in noiembrie vor fi alegerile parlamentare, si a uriaselor asteptari ale populatiei, guvernarea USL va trebui sa inceapa sa repare, inca din primele 6 luni, tot ce a stricat regimul Basescu in ultimii 4 ani. Ei au daramat, au destructurat, au destabilizat. USL va trebui sa construiasca, sa refaca increderea romanilor in lege, in stat si in propria economie.

Niciun proiect public nu mai trebuie realizat fara indeplinirea a 3 conditii esentiale: realizarea unui studiu de impact, elaborarea unei analize de oportunitate si stabilirea prioritatii alocarii resurselor necesare pentru finalizare. Se impun investitii publice coerente, cu adevarat utile si care se pot finaliza in cel mai scurt timp pentru a putea fi date in exploatare. Investitiile trebuie sa produca, nu sa consume!

Avem nevoie de transparenta decizionala, eficienta administrativa si competenta economica. Daca motiunea de cenzura va fi adoptata, urmatoarele 6 luni pot fi decisive pentru USL si pentru Romania.”

Proiectul caselor nationalizate propus de Guvern este incorect; nedreptateste atat pe proprietari, cat si pe chiriasi.

Senatorul Dan Voiculescu solicita Guvernului sa retraga si sa refaca Proiectul de Lege referitor la imobilele nationalizate.

In acest context, Dan Voiculescu a declarat:

“Stabilirea unor limite arbitrare pentru despagubirile acordate de stat – 15% din valoarea reala pentru fostii proprietari si valoarea pretului de achizitie pentru actualii chiriasi – este profund injusta. Despagubirile trebuie sa fie proportionale cu prejudiciul material creat. La fel ca orice alt subiect de drept, statul trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru abuzurile comise atat impotriva chiriasilor, cat si a proprietarilor, si trebuie sa plateasca pentru prejudiciul produs. In orice stat de drept, in raportul civil dintre stat/guvern si cetatean, ambele parti au drepturi si obligatii egale. Doar in regimul comunist, interesele guvernului aveau un statut juridic preferential. In consecinta, consider ca actualul proiect al Guvernului ar trebui retras si refacut. Totodata, pentru a reduce seria nesfarsita de procese, propun sa se introduca un termen de maxim de 6 luni, la expirarea caruia nicio solicitare de retrocedare sa nu mai poata fi admisa. Sunt convins ca toate persoanele de buna credinta vor actiona in interiorul acestui termen, iar ceilalti, care isi inventeaza diverse acte de proprietate, nu vor mai putea hartui pe nimeni.

Legea care modifica majoritatea necesara demiterii Presedintelui Romaniei

Senatorul Dan Voiculescu a adresat Avocatului Poporului, domnul Gheorghe Iancu, solicitarea de a sesiza Curtea Constitutionala a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, promulgata de Presedintele Romaniei in data de 9 aprilie 2012. Redam integral acest text:

“Domnule Avocat al Poporului,

In exercitarea atributiilor functiei dumneavoastra, prevazute de Legea nr. 35/1997 privind organizarea si functionarea institutiei Avocatului Poporului, republicata, va solicit sa sesizati Curtea Constitutionala a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, promulgata de Presedintele Romaniei in data de 9 aprilie 2012.

Motivatie:

1. Cu prilejul soluţionării cererii de reexaminare formulate de Preşedintele României, Parlamentul României a depăşit limitele învestirii.

In Cererea de reexaminare a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, adresata, in data de 27 noiembrie 2009, Presedintelui Senatului, domnul Mircea Geoana, Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a solicitat reexaminarea in „sensul aprobarii Ordonantei de urgenta.”, argumentand:

(i)                 necesitatea instituirii „unui termen inauntrul caruia Parlamentul ar trebui sa-si dea avizul asupra unui textului referendumului propus de Presedinte”,

(ii)               necesitatea institurii posibilitatii „organizarii si desfasurarii referendumului in cadrul acelorasi sectii de votare privind alegerile parlamentare si prezidentiale”;

(iii)             necesitatea „inlocuirii textelor declarate neconstitutionale referitoare la majoritatea parlamentara necesara adoptarii hotararii pentru exprimarea punctului de vedere asupra referendumului initiat de seful statului.”

Asadar, in Cererea de reexaminare, Presedintele Romaniei nu a solicitat nicio modificare sau completare a textului Legii, rezumandu-se exclusiv la aprobarea actului normativ in forma retrimisa Parlamentului.

Cu toate acestea, Parlamentul Romaniei, depasind limitele investirii, a modificat textul actului normativ in sensul schimbarii majoritatii voturilor necesare pentru aprobarea referendumului privind demiterea Presedintelui Romaniei – aspect care excede, in mod evident, continutul Cererii de reexaminare.

In conformitate cu Decizia Curtii Constitutionale nr.355/4.04.2007, publicata in Monitorul Oficial nr. 318/11.05.2007, depasirea limitelor investiririi prin legea de modificare supusă controlului de constituţionalitate, cu prilejul soluţionării de catre Parlament a cererii de reexaminare formulate de Preşedintele României, este neconstitutionala.

Citez din Decizia mentionata:

„Curtea constată că din textul constituţional rezultă că Parlamentul ar urma să reexamineze doar textele indicate de Preşedintele României. Aşa fiind, această critică de  neconstituţionalitate este întemeiată şi urmează a fi admisă, deoarece: la data de 12 ianuarie 2007, Preşedintele României domnul Traian Băsescu, a solicitat Preşedintelui Senatului, domnul Nicolae Văcăroiu, prin cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea  şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, eliminarea din lege a prevederilor „articolului unic pct.2 referitoare la completarea art.5 din Legea nr.3/2000, prin introducerea alin.(4)”, precum şi să se precizeze, în mod expres, abrogarea dispoziţiilor alin.(1) al art.12”. Ca urmare a cererii de reexaminare, Parlamentul României a adoptat Legea pentru modificarea  şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în care au fost introduse noi prevederi cuprinse în art.5 alin.(2), (5)  şi (6), art.10  şi art.12 alin.(1). Aşadar, cu prilejul soluţionării cererii de reexaminare formulate de Preşedintele României, prin legea de modificare supusă controlului de constituţionalitate în prezentul dosar, Parlamentul României, depăşind limitele învestirii, care priveau prevederile art.5 alin.(4) şi ale art.12 alin.(1) din Legea nr.3/2000, a modificat şi completat şi alte dispoziţii din această lege.

Pentru considerentele arătate, Curtea constată că toate prevederile Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 pentru organizarea  şi desfăşurarea referendumului sunt neconstituţionale.”

(Decizia Curtii Constitutionale nr.355/4.04.2007, publicata in Monitorul Oficial nr. 318/11.05.2007)

1. Prin completarea articolului 10 din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu punctul 1¹, care prevede ca „demiterea Preşedintelui României este aprobată, dacă a întrunit  majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale” se instituie un regim neconstitutional pentru demiterea Presedintelui Romaniei.

Conform art. 81 din Constitutia Romaniei, care reglementeaza alegerea Presedintelui Romaniei, in cazul in care niciunul dintre candidati nu a intrunit majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale, este declarat ales, in turul doi de scrutin, „candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi”.

Asadar, la nivel constitutional, este consacrat principiul alegerii Presedintelui Romaniei cu majoritatea simpla a voturilor valabil exprimate.

Implicit, asumand principiul simetriei juridice si imperativul echivalentei garantiilor constitutionale necesare pentru validarea alegerii, respectiv, a demiterii Presedintelui Romaniei, instituirea unui regim excesiv pentru validarea referendumului privind demiterea constituie o incalcare a Constitutiei Romaniei.

1. Prin continutul art 10 punctul 1¹ din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, se instituie diferente nejustificate si neconstitutionale intre, pe de o parte, conditiile de validare a referendumului national pentru demiterea Presedintelui si, pe de alta parte, referendumul pentru revizuirea Constitutiei si referendumul cu privire la probleme de interes national.

Referendumul reprezintă una dintre cele două modalități fundamentale de exercitare a suveranității naționale de către popor, titularul acesteia. Orice îngrădire excesivă a condițiilor de organizare, de desfășurare sau de punere în valoare a voinței populare exprimate prin referendum reprezinta o limitare a exercitării suveranității.

Totodata, niciun principiu sau normă constituțională nu justifică instituirea a 2 tipuri de referendum national, un referendum „mai tare” și unul „mai slab”. De altfel o asemenea diferentiere de regim juridic contravine art.2 alin.(1) partea finală din Constituția Romaniei: „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.” Asadar, legea fundamentala nu instituie nicio forma de tratament diferentiat in interiorul institutiei referendumului national.

In egala masura, o eventuala aliniere a regulilor referendumului pentru revizuirea Constituției sau pentru o problemă de interes național la noua condiție (a referendumului pentru demitere) nu ar fi acceptabilă pentru că ar transforma consultarea directă a populaţiei într-un obiectiv irealizabil practic, golind de continut institutia referendumului national. Asa cum retine constant Curtea Europeana a Drepturilor Omului, prioritatea oricarui stat de drept o reprezinta garantarea drepturilor „concrete si efective” ale cetateanului, nu pe cele „teoretice si iluzorii”.

Din aceste considerente, solicit, în temeiul prevederilor art. 13, litera f), din Legea nr. 35/1997, sesizarea de către Avocatul Poporului a Curţii Constituţionale în vederea declarării neconstituţionalităţii Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, promulgata de Presedintele Romaniei in data de 9 aprilie 2012.”

“Ar fi momentul ca USL sa se intoarca in Parlament, sa formeze o noua majoritate, sa demita guvernul, sa suspende presedintele si sa organizeze, in maxim 3 luni, alegeri parlamentare si prezidentiale.”

Senatorul Dan Voiculescu considera, pe fondul recentelor plecari ale unor senatori din grupurile parlamentare ale Coalitiei de guvernare, ca protestul Opozitiei si-a atins obiectivele si ar fi util ca deputatii si senatorii Uniunii Social Liberale sa revina in Parlament pentru a determina o schimbare rapida a actualului regim.

In acest context, Dan Voiculescu a declarat:

“Puterea a pierdut definitiv majoritatea in Senat si, in zilele urmatoare, o va pierde si in Camera Deputatilor. Masina de vot PDL-UNPR-UDMR se dezintegreaza ireversibil.

In acest context, cred ca protestul parlamentar al Opozitiei si-a atins obiectivele, regimul Basescu nu mai controleaza forul legislativ. In opinia mea, ar fi momentul ca, din 17 aprilie, USL sa se intoarca in Parlament, sa lupte in plen si comisii, sa formeze o noua majoritate, sa demita guvernul Ungureanu, sa suspende presedintele care incalca sistematic Constitutia si sa organizeze, in maxim 3 luni, alegeri parlamentare si prezidentiale.

Foarte probabil, dupa demiterea actualului Executiv, Traian Basescu va incerca sa traga de timp, sa sustina un guvern interimar, sa prelungeasca boala societatii si economiei romanesti. Nu mai avem timp de manevrele sale. Domnul Basescu trebuie sa plece de buna voie sau demis prin mijloace constitutionale.

Romanii au nevoie de o guvernare solida, stabila, capabila sa introduca rapid impozitarea progresiva, sa reduca TVA la alimentele de baza, sa protejeze resursele minerale nationale, sa sustina investitiile, sa readuca salariile la nivelul din 2010 si sa elibereze justitia de sub orice presiune politica pentru a-i putea sanctiona pe cei care au folosit bani publici pe criterii si pentru interese politice.”

Dan Voiculescu:

“In maxim 8 luni, regimul Basescu va “deconta” mita electorala in sala de judecata.”

“La inceputul lunii martie, in Islanda a inceput procesul impotriva fostului premier Geir Haarde, pentru responsabilitatea sa in prabusirea economiei islandeze. Acest demers reprezinta un precedent care va genera abordari similare in mai multe state europene, printre care, cu siguranta, si Romania.

Impozitul forfetar, cresterea TVA si repartizarea fondurilor publice pe criterii politice sunt doar cateva dintre masurile actualei Puteri care au destabilizat economia nationala si au acutizat efectele crizei internationale, cu consecinte dramatice pentru milioane de romani.

In mod evident, la fel ca si domnul Haarde, si domnul Basescu va raspunde in justitie pentru dezastrul economic generat.

Iar daca Mihai Razvan Ungureanu va aloca sute de milioane de euro pentru obiectivele electorale ale candidatilor PDL, va trebui, la randul sau, sa explice in instanta acest demers.

In maxim 8 luni, coruptia si mita electorala se vor “deconta” in sala de judecata. Conform Codului penal, infractiunea de abuz in serviciu se pedepseste cu inchisoare de pana la 15 ani, iar infractiunea de subminare a economiei nationale cu inchisoare de pana la 25 de ani! Asadar, cateva luni de “pomeni electorale” se pot plati cu zeci de ani de inchisoare.”

Dan Voiculescu: «„Evadarea” deputatului Boldea ar putea fi o repetitie generala pentru lideri marcanti ai PDL, care, dupa esecul in alegeri, si-ar putea pierde urma prin Africa sau America de Sud.»

“Cine este responsabil pentru cazul Boldea?

Persoana care coordoneaza DNA, prin Daniel Morar, coordoneaza Parchetul General, prin Laura Codruta Kovesi, coordoneaza toate serviciile secrete din Romania, conduce de facto Guvernul si, implicit, Ministerul de Interne si, nu in ultimul rand, controleaza PDL, partidul care l-a facut deputat pe Gabriel Boldea. Pe scurt, Traian Basescu.

Cum de a permis presedintele-jucator, care controleaza autoritar toate institutiile statului cu rol coercitiv, sa dispara deputatul PDL, Mihail Boldea, in conditiile in care SRI a avertizat inca din 2008 despre activitatile ilegale ale acestui domn?! Cum de i-a scapat domnului Basescu, avid consumator de dosare secrete, tocmai dosarul deputatului Boldea?!

Conform procurorilor, Mihail Boldea este anchetat pentru obţinerea unor importante foloase materiale, injuste, in perioada 2006-2011.

Oare foloasele ilegale obtinute de Mihail Boldea in 2006, 2007, 2008 si 2009, au fost folosite si in campaniile electorale ale PDL? In Galati, campania electorala din 2009 a candidatului la presedintie Traian Basescu a fost finantata si prin implicarea deputatului PDL Mihail Boldea? Este domnul Boldea doar un pion intr-un sistem piramidal de acumulare ilegala de fonduri pentru oligarhia care conduce Romania? A fost lasat sa scape domnul Boldea, tocmai pentru a nu vorbi despre persoane din varful statului roman? Este „evadarea” deputatului Boldea o repetitie generala pentru alti lideri marcanti ai PDL, care, dupa esecul in alegeri, si-ar putea pierde urma prin Africa sau America de Sud?

Sunt intrebari la care, in lipsa domnului Boldea, ar trebui sa raspunda Traian Basescu. Un presedinte cinstit ar fi direct interesat sa clarifice daca, printre sursele care i-au finantat campania electorala, se numara si activitatile ilegale desfasurate de Mihail Boldea. Ma tem insa ca domnul Basescu nu are un asemenea interes. Din contra.

In functie de obiectivele actualului regim, domnul Boldea va fi prins maine sau nu il vom mai vedea niciodata. Insa, acest caz, al plecarii din tara a unui reprezentant al Puterii anchetat pentru coruptie, reprezinta un exemplu care, atunci cand PDL va pierde alegerile, va fi urmat de nume mult mai sonore.

Atentie, Mihail Boldea ar putea fi doar inceputul exodului unor lideri importanti ai regimului Basescu!”

Dan Voiculescu: ”Restantele la credite sunt o bomba cu ceas care ameninta economia nationala.”

“Restantele la creditele contractate de persoanele fizice si juridice de la bancile comerciale din Romania au ajuns la 5 miliarde de euro. Acesta este efectul direct al masurilor antisociale impuse de Traian Basescu in anul 2010. Taierea salariilor, impozitarea pensiilor mici, concedierile colective si  falimentarea a 200.000 de IMM-uri prin impozitul forfetar au redus semnificativ capacitatea romanilor de a-si returna imprumuturile.

Ramase fara loc de munca sau cu salariile mult diminuate, confruntate cu majorarile constante ale preturilor la alimente si utilitati, foarte multe persoane de buna credinta ajung in imposibilitatea de a-si mai achita datoriile catre banci. Iar fiecare rata neplatita aduce noi dobanzi si penalitati, astfel incat povara financiara devine tot mai acuta. Cine nu a putut plati astazi 100 de lei, cu siguranta nu va putea plati maine 200 de lei!

In anul 2011, sumele restante la creditele acordate de banci au crescut cu peste 33%. In acest ritm, la finele lui 2012, volumul datoriilor neachitate va ajunge la 7 miliarde de euro! Acumularea constanta a datoriilor pericliteaza atat echilibrul societatii romanesti, cat si stabilitatea sistemului bancar.

In aceste conditii, consider ca este necesara interventia rapida a Guvernului care, in colaborare cu bancile si persoanele cu intarzieri la plata, trebuie sa reglementeze o solutie pentru restructurarea datoriilor romanilor catre banci, inclusiv prin impunerea unor termene de gratie si eliminarea penalitatilor si dobanzilor, in cazul datornicilor de buna credinta.

Acumularea restantelor este o bomba cu ceas pentru populatie, economia nationala, sistemul bancar si chiar pentru Guvern. Pentru a preveni o explozie, trebuie actionat cat mai rapid. De altfel, pe baza unui Protocol pe care l-am negociat, Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) se ofera sa reprezinte persoanele cu intarzieri la plata creditelor generate din cauze obiective (concedieri colective sau reducerea semnificativa a salariilor bugetarilor) in dezbateri cu Guvernul, bancile si societatea civila. Toti cei care doresc sa fie reprezentati de FACIAS se pot inscrie la 021.460.20.63 sau pe e-mail office@facias.org.”

Dan Voiculescu catre premierul Ungureanu:

“Sprijiniti Proiectul de lege privind dublarea pedepselor pentru evaziune fiscala!”

“Domnule Prim Ministru,

In luna mai 2010, in contextul in care demonstram ca exista alternativa la reducerile de pensii si salarii, atentionam ca economia subterana a ajuns la 40 de miliarde de euro si propuneam masuri concrete pentru combaterea acesteia.

In ultimii doi ani, am revenit constant la aceste teme, solicitand guvernului si institutiilor din subordine sa asume urgent si hotarat obiectivul combaterii evaziunii fiscale, fenomen care ne condamna la indatorare externa, saracie, nedreptate sociala si neincredere in mecanismele economiei de piata.

Din pacate, premierul Boc nu a vrut, nu a stiut sau, mai probabil, nu a fost lasat sa raspunda acestor solicitari.

Aflandu-va la inceput de mandat, va solicit si dumneavoastra, domnule prim ministru, sa evitati logica rigida a rivalitatilor politice si sa aplicati cele mai eficiente masuri pentru eradicarea economiei subterane, acceptand inclusiv solutiile propuse de reprezentanti ai Opozitiei, care pot contribui efectiv la diminuarea practicilor evazioniste.

La 1 februarie 2012, am depus la Parlament, impreuna cu mai multi colegi senatori, o initiativa legislativa privind dublarea tuturor pedepselor pentru infractiunile de evaziune fiscala. Proiectul este apolitic. Analizati-l pe baza continutului, nu in functie de numele si partidul initiatorilor, si sprijiniti-l! Altfel, obiectivul pe care l-ati anuntat in data de 17 februarie 2012, recuperarea in 60 de zile a 1.5% din PIB prin actiuni de combatere a evaziunii fiscale, nu va putea fi concretizat.

Un regim sanctionator sever, aplicat cu fermitate si susţinut de masuri complementare de încurajare a disciplinei fiscale, poate atrage în zona fiscalizată până la 10 miliarde de euro în primele 12 luni de la intrarea în vigoare a legii. Asadar, consider ca este absolut necesar, domnule prim ministru, ca Guvernul sa sustina initiativa legislativa privind dublarea sanctiunilor pentru infractiunile de evaziune fiscala.”

“Timp de 50 de ani, toate statele din Europa Occidentala s-au dezvoltat sustinut asumand cote generoase de deficit bugetar. In limite rezonabile, deficitul este o forma benefica de autofinantare a investitiilor in economie.

Un stat sarac opteaza pentru dezvoltare. Un stat bogat opteaza pentru stabilitate.

Dupa 50 de ani de dezvoltare neintrerupta, finantata, in principal, prin deficite bugetare generoase, “garantate” de productivitatea muncii si un management macroeconomic eficient, cele mai puternice state europene opteaza astazi, in mod natural, pentru stabilitate. Este o strategie defensiva, prin care isi protejeaza standardul actual de viata, ajuns la un nivel foarte ridicat.

Din pacate, economia noastra nu se compara cu economiile dezvoltate ale Europei si va propun, spre analiza, o succinta comparatie intre Romania si Germania:

Asadar, Germania are de 40 de ori mai multi kilometri de autostrada decat Romania. Un copil din Germania primeste o alocatie lunara de peste 16 ori mai mare decat un copil roman. Iar pensia medie din Germania este de 5 ori mai mare decat cea din Romania.

Din nefericire, Romania este pe primul loc in topurile subdezvoltarii la nivel European: peste 150.000 de romani nu stiu sa citeasca, peste 60.000 de gospodarii nu sunt electrificate, peste 8 milioane de romani locuiesc fara toaleta si baie in casa si in aproximativ 13000 de localitati din Romania nu exista canalizare. Aceasta este o radiografie la zi a Romaniei.

In aceste conditii, statul roman are acuta nevoie de crestere economica sustinuta, de un deficit moderat de 2-3% care sa ii sustina constant dezvoltarea.

In consecinta, dorinta iresponsabila a presedintelui Basescu de a ne refuza dreptul la dezvoltare si de a mentine saracia in Romania poate avea efecte similare cu cele produse de ambitia lui Nicolae Ceausescu de a achita, cu orice pret, datoria externa. Si atunci, si acum, obsesia unui om a condamnat la mizerie, saracie si umilinta o natiune intreaga.

Sa ne intelegem: deficitul structural de 0.5% nu este un obiectiv incorect, insa, la acest moment, nu este adecvat realitatii economice romanesti. Daca, dupa modificarea propriei Constitutii, Germania si-a acordat 7 ani de tranzitie pentru indeplinirea acestui deziderat, Romania ar trebui sa isi rezerve un interval de cel putin 10-12 ani.

Acest interval de adaptare graduala este cu atat mai natural, cu cat, in prezent, Romania nici nu a adoptat moneda euro si nici nu o va face in viitorul apropiat. Asadar, nu avem niciun motiv responsabil sa ne grabim.

In concluzie, consider ca Romania poate adopta Tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul Uniunii Economice şi Monetare, insa numai sub conditia aplicarii sale integrale incepand din anul 2025, astfel incat sa putem recupera decalajul urias care ne separa de standardele economice europene.”